松江区腾崛环保技术检测

喜欢“赋”吗?能推荐几篇以供欣赏?
铜雀台赋,赤壁赋,寒窑赋。吕蒙正少贫寒,被父弃,宿庙讨食,后终学有所成做相国。以自己辛酸径历鞭打了势利小人,嫌贪爱富,世态谅之丑恶!耐人寻味,这正是,穷在街道设人问,富居深山远亲。
明珠有光,光彩四射,慑于心也;人物有格,格于神气,需品评也!故虽有名书,落于孥子,不若粪土之植苗也!纵右军在世,神***飞逸,岂若妹喜裂帛之嘤嘤悦心也!
昔欧公见东坡之天颜也,畅然快曰,老夫当让出一头之地!不惟学养之深厚也,亦心襟之坦荡也!故孔子云,时也,命也!孟子喟然叹曰,无恒产而有恒心者,惟士能之!
夫丈夫处世,不惟见著于当时,亦泽披于后世!故虽千夫所指,不为动也;裂胆劈心,见于志也。咆哮沧桑,呼雷引震,气慨无愧于天父地母也,亦后世生生不息之典范也!
你我之间,纵千难万险,不过一时之际遇耳,何足挂齿也!当义气为重,静观时局之风云,厚积蓄养,待水到渠成之日,如吾昔言:针砭时弊,奠就千秋基业、子孙万代。
赋在古代,介于诗和散文之间,既有诗的韵味,又有散文的豁达随意性,是不可多得的一种文体。我感觉到,现在读它们,就像读一篇篇优美的散文诗,心旷神怡,妙不可言,不是吗?如唐代杜牧的《阿房宫赋》:“六王毕,四海一;蜀山兀,阿房出。……”简明扼要,呼之欲出。而宋朝苏轼的《前赤壁赋》:“渺沧海之一粟,哀吾生之须臾,羡长江之无穷,挟飞仙以遨游,抱明月而长终……”一气呵成,痛快淋漓!还有曹植的《洛神赋》,司马相如的《长门赋》,袁枚的《秋兰赋》等,或回气荡肠,或委婉动听,或直舒胸怀,无不令人过目难忘,回味无穷啊!
曹植的《洛神赋》,文辞华美,想象丰富,描写细腻,情思缠绵。
“其形也,翩若惊鸿,婉若游龙”,“髣髴兮若轻云之蔽月,飘飖兮若流风之回雪”,“体迅飞凫,飘忽若神。凌波微步,罗袜生尘”等等都让人心神向往。
配上曹植感甄姬的说法,让人对他的情思感同身受
个人还是比较喜欢“赋”这种体裁的。尽管有人说赋佶屈聱牙,有人说赋劝百讽一,但是这些评价都不足以掩盖赋的光芒。
在此就给题主推荐几篇不太热门但是却值得切磋琢磨的赋作吧。
1.《闲情赋》陶渊明
对于被称为“白璧微瑕”的闲情赋,我个人绝对是首推的。因为只有读过了《读山海经》和《闲情赋》之后,认识的陶渊明才是完整的。
《闲情赋》全文以作者的视角铺陈,描写的是对于一个女子的歆羡之情。其中最著名的段落就是“十愿十悲”,“愿在衣而为领,承华首之余芳,……,悲乐极以哀来,终推我而辍音”这样的句子,比今天的情歌要婉转哀怨许多。
虽然说《闲情赋》的主题可能是陶渊明抒发政治抱负,但是作为一首抒情言情的小赋读来确实是别有风味。
2.《狎鸥赋》唐代黄滔
黄滔笔下的鸥鹭高洁而又自由,读过之后让人感觉骖风驷霞,神游四海之内。《狎鸥赋》虽说是与海鸥玩赏,但是实际上却是写出了一种高雅绝不和光同尘的气度和境界。
与君共勉。
——
明朝能与当时的欧洲强国对抗吗?
这个可以从明郑击败荷兰东印度公司***进行对比分析。与明朝-明郑对战的欧洲武装最多就几乎就没有聚集起超过1000人,击败最多欧洲武装的一次是明郑***,东印度公司方面在台湾有大约1500男人可以拿武器战斗,随后又有725人从巴达维亚赶来支援,***,国姓爷有25000人。从兵力对比来说明郑占上风,但是远未达到压倒性的地步,而虽说荷兰东印度公司是属于远离本土作战,但是明郑已经失去大陆江山,境遇不比东印度公司强,所以明朝的军队战斗力和当时的欧洲军队战斗力应该没有太大差距。
那也不是没打过。明朝与葡萄牙荷兰英国都是交过手的。战绩不咋样,都是以多欺少,但是结果都是赢了。
科技不行,数量来凑,数量不行,老祖宗的智慧来凑。不管赢不赢先打一架在说,打输了接着打,打到你烦。
我认为,明朝鼎盛时期与欧洲交战,就看是谁打谁。
1.明朝打欧洲
明朝的海军力量占世界三分之一,与欧洲交战,海军会遭到各国的联合打击,即使打败了也会损失惨重。
其实与现在的美国一样,美国打大国必输,打小国不一定赢,越南战争与朝鲜战争就是很好的例子。小国被打,触动了别国利益,必然支援。
明朝打那么远,远征军过去,必然要考虑军费开支与后勤。一旦后勤断了,或是国库没钱出军费了,明朝远征军必败,或者不打了,反戈攻打明朝。
2.欧洲打明朝
必输!欧洲海军打明朝那是早死,别说明朝海军,你一到明朝领海便会被明朝海防部队攻击,攻陷明朝沿海是不可能的,而且百姓也支持明朝,一起打欧洲侵略军,打赢的概率为零。
明朝跟葡萄牙、荷兰的战争了解下!
都是以明朝完胜告终!
当然,有人说是“以少胜多”!
但战争从来不是以人数定输赢——既然你人少,你就别打呀,乖乖投降不是更好?
苏德战争,苏联牺牲的人是德国的好几倍,结果呢?战败的还不是德国!
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.trbnw.com/post/12300.html