气候变化与中国国情,气候变化与中国国情的关系
cysgjj时间2024-06-18 09:22:23分类气候变化浏览18
特朗普对气候变化及《巴黎气候协定》存在哪些误解？
特朗普作为一名气候怀疑论者，其“去气候化”进程持续发酵，表明了作为全球第二大的温室气体排放国的美国可能抛弃奥巴马***的“气候遗产”，将实行本国利益优先的“环境保守主义”政策，这使得诸多气候政策面临存续风险。同时，中美气候合作进程也将受到其影响，逐步放缓乃至倒退。在中美关系因经贸摩擦、南海冲突等问题频现紧张局势之时，中美气候外交往往是紧张格局中的舒缓点，在很多时候都发挥了黏合剂的作用。所以美国气候政策的倒退，不但可能引发中国国内的气候怀疑浪潮，更有可能损伤中美两国新型大国关系的发展。并且，美国“去气候化”行为的影响已经蔓延至全球治理的主要议事平台，对气候全球治理将产生消极影响，全球气候治理可能陷入低潮。
美国在气候方面的政策倒退，无疑体现了美国关于气候外交和背后的国家利益的新的考量。首先，特朗普主张退出协定与其背后的的利益集团有着密切的关系。退出协定将使美国放宽排放法规，这将给密切支持特朗普及共和党的美国化石能源集团带来巨大好处。更多的，出于特朗普关于发展制造业、振兴国家经济的国家利益考量，退出协定能提供更轻松的发展环境，也能降低发展的成本。同时，这也符合特朗普关于美国减少全球公共服务提供、回归美国自身利益的需求。美国经济体量较大，发展态势平稳，能源消耗的需求较大，放弃环境承诺，美国将承担更小的成本。
第一，特朗普声称在应对气候变化融资方面，美国的负担太重，超过其他任何国家。事实上，签署巴黎协定，美国******承诺的30亿美元气候融资虽然超过其他国家，但却并非强制性义务。特朗普完全可以修改这个承诺，而不必因此而退出巴黎协定。
第二，特朗普反复表示，退出气候变化协定会让美国增加就业、节省开支。事实上，在美国，清洁技术部门的从业人员有300万，而煤炭部门的从业人员只有20万人。清洁技术部门的增长速度是其他经济部门的12倍。因此，为了低增长、低就业行业，而牺牲高增长、高就业部门，完全违背经济逻辑。
第三，特朗普表示他可能重新谈判巴黎协定的条款，而不是直接退出。但是，巴黎协定的其他签约方如德国、法国、意大利等曾经表示，这个协定已经签署，不能重新谈判。此外，******推动下达成的巴黎协定其实对美国非常有利。它允许美国自主设定减排目标，对发展中国家、新兴经济体设定了与发达经济体一样的义务，此外还根据美国的要求，设定了透明报告的条款。所以，难以想象特朗普到底会通过重新谈判达到什么目标。德法意等国反对重新谈判，应该主要是觉得没有必要，且接下来在执行协议方面还有大量工作要做。
第四，特朗普认为中国和印度是巴黎协定的受益国，而美国是受害国。其理由是协定允许中印开采煤矿、运行燃煤发电站；但是却要求美国关闭煤矿和燃煤电站。但是，巴黎协定并没有这些条款。协定只是允许各国根据国情和发展阶段，自主设定减排目标和减排政策。因此，理论上说，美国要开发煤矿、发展燃煤发电完全可以。阻止美国这么做的不是巴黎协定，而是当前的能源价格。美国页岩气革命让煤炭价格失去竞争力，导致大量煤矿和燃煤电站倒闭。退出巴黎协定不会改变能源部门内部的竞争逻辑。
第五、特朗普认为对清洁能源的投资缺乏规模收益。事实上，十年以来，新能源的成本已经大幅下降，相关技术的应用性越来越强。过去五年，太阳能光伏的成本降低了80%，风能涡轮机成本降低了30%-40%。储能技术的经济成本也在快速下降。这种下降速度往往是指数级的。因此，投资清洁能源在经济上具有极高的价值。长期看，退出巴黎协定也会损害美国经济。清洁能源、低碳技术是世界发展的方向。世界各国都向这个方向努力，美国只有更加努力才能保持创新强国的地位。但是特朗普治下的美国逆潮流而动，很可能会令美国丧失宝贵的历史机遇。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.trbnw.com/post/12864.html
