环保融合技术交流会
cysgjj时间2024-06-20 21:12:49分类环保技术浏览43
新华社、人民日报等中央媒体齐聚金力泰，究竟为何事？
首先了解金力泰
上海金力泰化工股份有限公司成立于1993年，是一家集科研、生产、销售、服务于一体的中外合资股份制企业。公司产品有阴极电泳涂料、阳极电泳涂料、中涂漆、高温和低温烘烤型实色漆、高温和低温烘烤型金属漆、罩光漆、汽车内外饰件漆和陶瓷涂料，产品技术达到国内或国际先进水平，用于汽车、汽配、农业机械、工程机械、摩托车、家电、轻工等金属件和塑料件的防腐与装饰。
简单理解就是做汽车涂料和电泳涂料的上市公司
***：新华社、人民日报、财联社、国际金融报、每日经济新闻等多家媒体走进国内领先的汽车涂料民族品牌金力泰，共同参加“不负漆待，使命征涂——民族汽车涂装媒体交流会”。
核心：打破外国企业在这块领域的垄断。金力泰水性汽车面漆迎来重要里程碑，在吉利新能源乘用车项目中实现全面量产；水性B1B2环保紧凑型工艺实现批量应用，站到了绿色汽车涂装的前沿；成功攻克高固体份金属漆和清漆难点，率先填补国产高固体份全系列产品的空缺；成立基础研发室，团队由南开大学、哥廷根大学高分子材料学博士领衔，全年公司配套核心树脂的自制率提升到85%左右。
国产民族企业不在玩虚的，真心实意搞事情总能把事情干好，芯片领域也是一样。相信民族工业会越来越强。
什么是民科，喜欢说“民科”的人真的了解科学吗？
虽然说嘴上挂着“民科”两个字的人不一定特别懂科学，但是一般来说，大部分民科的帽子戴的都不冤枉。
什么是常识？常识就是科学家的智商是很高的，而且从古到今科学家不计其数。虽然科学家里面有几个人心术不正，但是大部分人还是有良心的，所以白纸黑字的理论，只要你有真实的证据，那么即便是再牛逼的学阀，也不敢公然否认。
而很多民科，连高中可能都没有毕业，而且大部分不是因为家庭没钱或者遇到上山下乡之类的历史原因——纯粹是能力问题，另外就是这些人从言行举止上都不像是正常人，至少说他们地语言能力就有问题，话都说不完整。
所以说，天平的两端，一边是全人类几百年来智商最高的人的群体，一边是高中都毕业不了的人，然后这个高中都毕业不了的人说自己发现了智商最高的人的群体都没有发现的东西，并且证明他们都是错的，全世界就他一个高中肄业生是对的。
请问，这个时候一个正常的人会怎么看？也许这个正常人会很客气地说：哎呀，人家也未必是错的嘛，多点儿想法、百花齐放也是好的嘛。实际上内心就是：MMP。
有些民科会不服气，说，大科学家就不会错嘛？是，大科学家确实有可能是错的，但是他错的跟你是对的有什么必然的联系吗？日心说打败地心说，哥白尼是经过多么严密的观察和论证才得出的结论，他可不是靠胡诌和举着“卖肝卖肾、反对地心说”的牌子站在教堂门口得到的。所以大科学家当然可能是错的，但是是你证明他错了吗？你那种东西是证明吗？
而至于说一些真正地踏实地搞科学的“民科”，比如说著名的“民科”郑晓廷，他因为历史原因，所以只是初中肄业，但是人家就真的做出了成果，得到了主流科学家的认可和支持，甚至于可以在《Science》和《Nature》上发表论文，那他是怎么做的？堵着Science杂志社门口说要跟主编论战么？举着牌子到处游荡么？
都不是，根据对他的***访，他成功的秘诀就是学习、研究、合作、交流。比那些什么事情不做，只知道哗众取宠的人，不知道好了多少。
民科最大的问题呢？他们提出来的理论，永远只有他们自己一个人能够解释清楚。如果别人有质疑，他们通常会说这是被打压。而他们自己是绝不会犯错的。 这种情况的我们只有在一些邪教的身上才会发现，只有教主，才拥有对这个教义的最终解释权。 但是科学不是这个样子的。任何科学家，不管你曾经贡献有多大，你提出任何新的理论，他都要接受，别人能质疑，能重复实验，能检验验证。最终正确的才能被接受，错误的就要被推翻。 科学，是在这样不断的被质疑，被验证，被推翻中，构筑起自己的体系。 比如，牛顿是很牛×的科学家吧。在天文，数学，力学，光学都做出了巨大的成绩。牛顿提出来的经典力学理论，现在上过初中的人都可以进行实验验证。 而牛顿曾经错误的支持光的粒子说，反对光是一种波，而照样被后来的科学家否定。 民科是绝对不允许别人否定他。 科学也不是YY小说，不是一个科学家横空出世，毁***地，就创造出一个石破天惊的理论。他是在人类理性探索中，慢慢地艰难的一步一步前行。 比如和今天人类生活息息相关的电磁理论，他先由法拉第在1831年揭示电磁感应，然后三十多年后，麦斯威尔在理论上预测了电磁波。最后又过了二十多年，才有赫兹用电火花实验证实了电磁波的存在。这是几代科学家努力的结果，每个人都是站在前人工作的肩膀上。 而民科通常是否定前面所有人的工作，甚至是完全不遵守已有的，已经证实的科学的基础，横空出世来一套只有他自己懂自己能解释的东西。 我不反对民间人士去研究科学，但是你起码要遵守，一些科学共有的方法学和价值观。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.trbnw.com/post/13007.html
