应对气候变化问卷调查
cysgjj时间2024-06-24 15:57:09分类气候变化浏览65
北京丰台又确诊两例***肺炎患者，以后会不会扩散，还会封城吗？
北京疫情已经清零56天后，又死灰复燃。
接连2天出现新增病例3例，今新发地三文鱼切割案板检出了，***病毒。北京已连夜启动大检查，重点监管畜禽肉类、水产等。
6月12日，北京通报丰台新增2例***肺炎确诊病例，均为中国肉类食品综合研究中心员工。有消息称有确诊病例曾到北京新发地批发市场、京深海鲜批发市场、顺鑫石门批发市场、怀柔区万星农副市场、平谷区东寺渠农副产品市场、朝阳区松榆东里市场等6大批发市场地执行食品抽检任务。
目前这6大批发市场或整体暂停营业，或有部分交易大厅关闭。
顺义区顺鑫石门批发市场已于6月12日下午全场封闭、暂停营业，目前正在进行内部安全检查，何时恢复营业暂未收到通知。
低年级学生原定6月15号的复课也已暂缓延期。
北京丰台区委、区***主要负责同志也已被约谈，并被提出严肃批评，要求充分认识到问题的严重性，深刻反思，汲取教训，认真整改，把该承担的责任坚决扛起来，迅速向新发地批发市场派出工作组，补上漏洞和短板，确保各项防控措施落实到位，坚决遏制疫情扩散蔓延。
这种种迹象表明，北京已启动了严格的防控措施，排除万难把危险降到最近。
北京是政治文化经济发展的交通枢纽，好不容易才开始走上正常的生活轨道，根据以上北京做出的总总应急反应来看，北京不会因为几个病例就再次打乱人们正常的工作和生活，北京以后扩散的可能性很小，也应该不会封城。
***导读：6月11日，北京新增了1例本土***肺炎确诊病例，根据媒体公布的活动轨迹表明，该患者曾经前往新发地菜市场地下层***购海鲜和肉；6月12日，北京新增6例确诊病例，且均有新发地农产品批发市场的活动史。
从数据和信息来看，北京的这7例确诊病例均与新发地农产品批发市场有所关联。
看到这些消息，有网友十分紧张，担心北京是不是要封城，疫情还会扩散吗？
我觉得先别慌张，我们来看看李兰娟院士怎么说。
李兰娟院士说：“针对北京的情况，只要把所有的感染源都找到了，不要有遗漏就不会大爆发。”
此外，李院士还建议原来已经做的措施要继续，不能麻痹大意，比如严格佩戴口罩、洗手消毒等。
李兰娟院士的话给我们吃了一颗定心丸，那么针对北京出现的几例新增本土确诊病例，我们该如何去看待呢？
今年1月，中国的疫情自武汉扩散以来，仅仅两个月左右时间，我们就基本控制住了局面。
虽然外防国外的输入***例任务依然艰巨，但本土疫情基本都可控。
在这次“战疫”过程中，不仅仅是北京，全国各地都建立起了一套疫情的联防联控体系、医疗检测体系、病例追踪体系等。
北京丰台出了两例疫情，这意味着我们有些人己经对疫情有着自我防护意视的放松，防护松懈。对这几例病疫，提醒了我们不要麻痹大意。对此我们要勤洗手，少出门，少聚会，能够有着自我防护保护自己，也保护了他人。如果不加防护会导致病情的发展，尤此可见，我们要有着互相提醒，远离外交，控制好疫情的发展。关于封城还要听上级的的领导对疫情的局势，医务人员的对此疫情的发展而判断才能够做此决定。不要自我放松，乱加评论，以防疫情地反弹。
继北京西城新增一例确诊病例后，北京丰台又确诊两例本土新增确诊病例，的确让人堪忧，但我认为，还不至于再次封城！
北京两天连续出现三例本土新增确诊病例:
6月11日，北京通报一例:患者，男性，52岁，家住西城月坛街道。近二周无出京史，无外来人员密切接触史。目前，患者已转至地坛医院，并已对其家庭中的两名密切接触者进行集中医学观察，对其所在小区进行封闭式管理！
6月12日，北京通报了两例，而且这两例是同一个单位的同事，都是中国肉类食品综合研究中心的员工。刘某，25岁，最近两周内有到青岛出差五天的历史，但是没有境外人员和湖北人员的接触史，6月9日，出现发烧、喉咙痛、咳嗽等情况，于是就骑车去看病，结果就被确诊了。尹某，37岁，没有出京史以及与境外人员和湖北人员的接触史，6月9日出现咽痒、有痰、轻微咳嗽，体温正常，未去就诊和服药。6月12日，经区级排查，将尹某某用120急救车转运到辖区定点医院隔离检查，核酸检测为阳性，经专家诊断为***肺炎确诊病例。
目前北京已经***取措施，对与三例患者密切接触者进行集中医学观察，对所在小区和单位进行封闭式管理，原定于6月15日开学的一二三年级学生暂停开学，至于封城，完全没有必要！
但也不能大意，我认为，北京应该尽快查清三位患者传染的源头，同时进行全面核酸检测。
北京作为我国的政治、经济、文化中心，防控技术和防控设施堪称一流，相信北京有能力，有信心做好疫情防控工作，请大家不惊慌，不恐惧，积极响应国家号召，配合***行动，出门戴好口罩，确保不聚集不聚餐，不给防疫添乱！
北京市在6月11日和12日连续两天新增了三例确诊，其中西城区在6月11日出现一例确诊，丰台区在6月12日出现两例确诊。从目前来看，并没有出现你所担忧的扩散与封城的问题，只要流调工作到位，风险控制有力，此次确诊的出现应该是可以平稳度过的。
除了11日西城区通报的确诊外，今天丰台区又通报了两例，而且这两例是同一个单位的同事，都是中国肉类食品综合研究中心的员工。25岁的刘某在最近两周内有到青岛出差五天的历史，但是没有境外人员和湖北人员的接触史。37岁的尹某没有出京史以及与境外人员和湖北人员的接触史。他们都是在出现症状后就医确诊的。
目前北京市的这三例确诊人员的所在小区单位以及相关的场所都已经进行了封闭式管理，并在加大力度进行流调工作，进行彻底的排查。
另外，北京市教委12日下午宣布：小学一二三年级的返校暂停，原计划是在6月15日开学的。另外，所有的校外培训机构也暂停线下授课，其他已经开学的年级暂时不受影响。
当前最重要的工作还是要尽最大努力开展流调和追踪溯源工作，只有将相关的密切接触者和高风险人群控制在小范围内，才能够将风险降到最低。
现在谈论疫情会不会扩散，会不会封城，我认为没有任何科学依据。只要流调追踪的所有链条是完整的，就不会出现扩散的情况，封城的概率几乎为零，但不排除会依据流调结果增加局部小区和单位进行封闭式管理。
所以，大家暂时不要慌，最好的办法就是尽量减少不必要的旅行和外出，到任何[_a***_]场合还是请戴好口罩，在疫情防控的新常态下，任何时候都不要掉以轻心。
对此你怎么看？欢迎在下方留言讨论！
疫情期间群众困难诉求主要有哪些？
疫情对群众生活造成极大的不方便，如生病去医院有各种烦杂手续，常用药缺货，药价高，交通也不方便，更重要防护口罩难买到，无法出行，疏莱肉食长价高。又不能出行。总之疫情对各方面都造成影想，虽着疫情好转，一切也慢慢恢复了正常。
衣食住行，各个方面都有吧，以我自身来说，我是一月十几号回的老家，本来以为在老家呆几天就好了，没带几件衣服护肤品，现在天气暖和了，没有衣服穿，没有护肤品用（这个可以暂时不用），吃的东西物价上涨，没办法复工，经济压力特别大。
没有收入
很多人是工作一天就有一天的工资，所以在疫情期间没法外出工作，等于2个月没有收入，甚至不排除很多人还没有存款，所以家庭的经济支出压力很大。
防疫物资***购
防疫物资首先是满足了医疗机构挑拨使用，而且机构和个人的捐赠更多用于一线医疗机构，普通群众***购渠道有限，加之交通的不变，造成了物资紧张。
信息及时性
在疫情初期，疫情相关信息的及时性是存在滞后的，但随着疫情防控全面加强后，这个问题得到了有效解决，但是不排除仍存在个人的一些不配合行为，让防控隐患存在。
购物
在没有有序规范社区团购前，广大群众都是自发团购，由于流程和组织不规范，诟病较多；即时规范团购后，部分物资也供应紧张。
出行
因疫情防控的需要，实施了交通管制，***取封小区、封村的方式，出行受到限制。
校长老师选。老师家长评，大家同意吗？
校长老师选，老师家长评。这种奇思异想，是马克思的科学社会主学说诞生以前，在欧洲出现过的空想社会主义思潮的无***主义的表现形式。校长由老师选，取消了党的领导，架空了教育主管部门的权力。这不是无***主义的表现吗？至于老师由家长评，也同样行不通。家长只知道孩子所在班级老师的教育教学某些情况，对别的班级的老师却一无所知，如何评？若果老师由家长评，将会出现瞎子摸象的笑话。对老师的工作是严重创伤，不可取。校长由老师选，老师由家长评这种做法，古今中外还未见过先例，它不符合办教育的基本规律，实属不可取。
从一名老师和一名副校长的角度看，对这个问题的回答是：
理想很丰满，现实很骨感。
参加工作以来，所在学校已经更换了7任校长了，无论是哪一任校长，都不是老师们选的，而是上级任命的。
据了解，乡镇中小学甚至县直小学、初中校长的任命最低也是县级教育局，高中学校则是由县级***任命的。
前几年我所在的县区有所学校出现了校长空缺，当时的教育局局长也与先进理念接轨，搞了一个校长演讲竞聘，说是通过竞选的方式推出一个校长。并且规定每所高中学校推一名副校长参与竞选。我是我们学校最符合条件的一个，于是只能推选我作为竞选的人选了。
其实，我对这一些看的都比较透彻。从一开始我就觉得这是一种幌子而已，就和当时的校长说，我不想参与竞选。因为参与竞选比较浪费时间的。
校长说，这是上级布置的任务，必须要完成的。无奈之下，只好参加了。
在演讲环节，我的表现是很好的，当时的一个评委事后告诉我的。
为什么我们的民主后面要集中制，广泛的民主是行不通的，就是我们说的婆说婆有理，最后各抒己见很难形成共识，所以校长由老师选看来可行性很小，可能择优选拔效果会稍好一点，当然任何事物都有它的两面性，绝对是没有的，只要大家（这里的大家达到70%以上就不错）认为不错，说明目的已经达到。
曾经尝试过让学生评价老师，让学生来给老师打分，当时仅仅只占10%，结果往往管理学生比较严厉的老师，作业任务重的老师得分都比较低，而那些松散，学习任务轻的老师得分都比较高，说明学生打分偏离了目的，行不通，可见家长对教师的工作不了解接触也不是很多只能凭印象，给老师评价，你说又如何，另外如果让家长来评价老师可能又会搞得老师们忙于与家长接触沟通弄过好的表现，可能又会有一些想不到的问题出现，所以家长评价老师看来也不科学，始终家长在教育方面是外行（这里不是全部），对教师也不了解大部分凭印象而且他们不需要负任何责任，有的可能是凭空乱评价，你说这样的评价有意义吗？这种方法可行吗？所以我认为行不通。
从上面分析可以看出，校长由老师选举产生一般行不通，广泛的民主没有结果，所以我们的民主是民主集中制；另外家长评价老师公正公平性都不会理想，多年来许多专家学者都在研究如何考核评价老师，做了大量工作都没有定论，靠我们凡夫俗子一点点歪点子就能解决，岂不是丢尽专家们的颜面，当然逐步发现改进完善，尽量使之达到更好的效果就不错了。
✍1 在目前的体制下，校长还是体制内有行政级别的官员，不可能让老师去选。除非学校去行政化。
✍2 家长对学校教育教学的负面影响已经够多了，让家长评老师只会在家长和老师之间制造无谓的矛盾，造成学校教育教学的混乱。
✍3 教育是百年大计，需要一个安静的教育环境，学校、教师已经不堪重负，不应该给学校、教师增添丝毫无关教育教学的繁杂事务。教育经不起瞎折腾！
✍总之，只有有稳定的学校，有稳定的教师队伍，有稳定的教育政策，才能有稳定的可持续发展的培养人才的摇篮。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.trbnw.com/post/13175.html
