消烟除尘车节能减排方案

1. 有人见到外国应用燃气翻烧耕地，就认为中国禁燃秸秆是错误的，你怎么看？

有人见到外国应用燃气翻烧耕地，就认为中国禁燃秸秆是错误的，你怎么看？

我个人认为对，关键污染的大头不是秸秆焚烧。虽然我们渭北那里很早就实行了秸秆还田，但是实践证明，弊大于利。

我们属于旱塬地区，年降雨量大概在400毫米左右，没有河流，只有抽黄（抽取黄河水灌溉），而且一年也就是只能灌溉2/3次，费用很高。秸秆还田，用旋耕机粉碎后，一部分秸秆埋在土里，一部分露在地面。加之雨水少，腐烂程度低，到再种庄稼时，出苗率差，生长期容易发生掉根，病虫害也多，土地不实在。如果深翻，机耕费也贵，并不能从根本上把秸秆当做沤肥。

农民不傻也不笨，就是焚烧也就几天时间，顺风漂走了。焚烧后，留下的都是草木灰，还可以做钾肥。杂草***、害虫全部烧死了。以前没还田，依然是蓝天白云。听了砖家叫兽的话，我们总是在搞行政，总是被强制，弄得干群关系紧张，百姓不乐意。凡事好与不好，拿事实说话。

昨天晚上，焦点访谈讲了土地流转的事，农民尽快把土地流转出去，让别人去经营，就可以当甩手掌柜的坐收渔利，国家保证农民的利益。农民不必再操心耕田、种地、卖粮难了。何乐而不为，那时候还讨论烧秸秆对不对有什么意义。

前几天，在头条看到有的地方禁止焚烧秸秆，如违犯，还要拘留，由于群众反响极大，才停了下来。

其实外国人用燃气翻烧耕地，虽然燃气不会有浓烟产生污染，但耕地的杂物在燃烧时会产生浓烟，只能说比直接燃烧秸秆污染小点而已，虽然治理污染是大事，也要考虑民情，不要让农民承受难以承受的负担。

我觉得，***应该先作些准备工作，研究科学的消烟净化污染的办法，如何解决农民对于秸秆的运输，如何还土，还土后对下季有无妨碍，仅量节省农民的劳动力，减少生产成本负担，让农民也认识到严重的污染性，在条件成熟时在推广这办法还是可以的。虽然时间慢一点，只要是为了农民的利益，这也不是什么大不了的事情，几千年都这样，不在这一时。

在不让烧秸秆这件事情上，有一个道理我就一直弄不明白。大家都在谈燃烧秸秆怎么污染空气，怎么增加大气二氧化碳排放。但是从物质守恒的角度来看，植物固定的碳来源于大气，秸秆无论是烧了还是放哪里分解了，不都要变为二氧化碳吗，一次释放和慢慢释放区别很大吗。反倒是我们把煤炭、石油这些千百年来固定于地下，状态稳定的碳拿出来烧了，才叫打破平衡。专家都是从什么角度评价这件事情的。

农民在田间地头燃烧农作物秸秆国家明令禁止。以前担心导致火灾污染环境，近年来更多的原因是为了减少雾霾对于空气质量的影响。至于国外用燃气翻烧耕地是为了土质熟化和消灭病虫害，与我们焚烧秸秆有着质的区别。

不过我国广大农村农民焚烧植物秸杆现象，之所以愈禁愈烈也有其原因。本来需要将秸杆粉碎还田或者作饲料，作燃料使用。但是，农用物资价格不断上涨，粮食价格不涨反降，让农民将秸秆粉碎还田增加了费用，农民无法接受。因为养殖出现污染环境问题，又限制了饲养家禽家畜，秸秆作饲料的出路也无法行通。烧火做饭，北方地区烧炕使用秸秆也不允许了，使得秸秆无法多渠道＂消化＂的矛盾更加突出。

环境保护是国家层面的大政方针，防霾降污减排的工作目标任务繁重，压力十分巨大。宣传引导农民禁燃植物秸秆的同时，需要落实配套相关政策措施，给予必要的经济补偿支持，调动农民的积极性方可达到治本的效果。如果以牺牲损失农民利益为代价，无法很好的推进此项工作。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.trbnw.com/post/15556.html