水电算不算节能减排措施呢
cysgjj时间2024-08-22 03:10:06分类节能减排浏览13
长里程电动车不节能减排是真的吗？
可以从这个问题去反推一个逻辑：长里程电动车装电量就要更多，装电量越多电池包越重，电池包越重车辆就越重，越重的车辆驱动起来耗电量就更大。
当然，这其中要考虑的因素也有很多。长里程电动车不节能减排这一观点是在其他各种影响因素都固定的情况下做出的。
现在，我们把目光转向2015年，那时候动力电池的能量密度在90Wh/kg，市场上的电动汽车大多续航里程都在100-200公里之间，百公里电耗约为15kWh。综合来看，一辆续航为200公里的电动汽车需要装30kWh的电，仅仅电池的重量就有333kg。
而常见2.0以上轿车自重量，锐志2.5(1560kg)，凯美瑞2.4(1530kg)，广本2.4(1447kg)，马六2.3(1437kg)。燃油车加满油之后可能车辆会重一些，但是随着燃油的消耗，车辆也会越来越轻。但是电动汽车就不一样了，不管有没有电，车辆的重量都是恒定的。
在这样的条件下，如果要装更多电，就只是再给车辆增重，电耗水平必将增加，这就背离了节能减排的初衷。
到了2019年，动力电池的系统能量密度基本都达到了160Wh/kg，甚至部分车型达到了180Wh/kg，也就是说，同样的重量，电池的容量就增加了一倍，并且随着电机技术、电池管理技术和车身轻量化水平的提高，车辆的百公里耗电量也在降低，大多数车型都能够把百公里电耗降低到12kWh。
相对短续航车来说，看起来长续航车搭载了更多电池，因此车重增加，单位里程能耗上升。
这么单纯的理解的话也不能说有错。
不过我们不妨来看一下更有趣的事实是：短续航的车电池完蛋的更快，随电池报废的车辆其余部分也是对***和能量的消耗。
撇开一辆车在整个生命周期里的综合能耗谈节能减排是耍流氓。
顺便多嘴一句，将电动车的排放从煤炭开始计算，而燃油车却不计入炼油/运输/储藏/废弃，是也是在耍流氓。
感谢邀请！
“长里程电动车不节能减排”这一结论只是专家个人的理解。
1.虽然中国是煤电大国，但不能忽略风、水、核能的比重，***设续航里程长的电动车都用的是煤电，以中国掌握的火电技术可以优化发电效率，集中减排处理，这样要比数以亿计的汽车发动机单独提升热效率、单独处理并加装减排装置更合理可行经济实惠。
2.“长里程电动车不节能减排”的结论意指加大汽车动力电池数量和质量提升了储电容量，才有了长的续航里程，但忽略了电池密度的提升，新型电池的商用化，随着电池技术的不断突破和新高储能电池的商业化，电池的数量和质量正在降低，比能量和比功率已经再提升。
3.长续航代表大容量，国内的居民和工业用电数据众所周知存在峰谷之分，白天用电量大，晚上用电量降低，而不管是火电风电水电核电的发电能力恒定输出是最佳的，那么利用大容量车载电池在晚上充电可以有效利用谷电，实现高效电能利用避免电能再转化再储备而折损。并且长里程电动车相当于一个巨大的移动充电宝，在白天用电高峰时段可以补充到企业和居民的微电网中，实现了电能削峰填谷平衡电网的高效利用。
4.长续航电动车现今已经和燃油车每箱油的续航里程相当，虽然电池质量大，但其没有发动机极其传动装置，维修保养便捷经济。省的费用加上节约的成本足以说明是否节能减排。
最后重申一下，长续航电动汽车电能获取途径非常多，如水力发电，核电，热电，风电，地热电和太阳能电都可以利用。因此发展长续航电动汽车是解决我国节能减排和可持续发展及化石能源面临枯竭问题的可行方法，对国家能源安全有重要的战略意义。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.trbnw.com/post/15789.html
