气候变化真的会缺粮吗英语翻译

1. 为什么晋代在中国古代历史中的存在感比较低？
2. 三国上将潘凤的战力究竟如何？

为什么晋代在中国古代历史中的存在感比较低？

首先得分清，到底是西晋还是东晋。春秋战国时期的三家分晋是很有名的，这三大世族就是后来的韩魏赵三个国家。然后就是结束三国时代司马氏创立的晋，这个晋有名的事迹就是‘八王之乱’及***皇帝司马衷，后续造成了五胡乱华。

很简单，比如说一个人你要在人群中有存在感，靠的是什么？你的特点，而且是吸引人的特点。比如你长的特别漂亮，特别高，特别有能力都可以。但是你说你的特点是有六根脚趾，那当然无人关心咯。

细数中国历史长河中的诸多朝代，汉唐以以其繁盛后世不断夸赞，而且唐朝诗篇后世一直流传，想不出名都不行。秦朝和隋朝虽短，但是秦始皇和隋文帝的功业千秋万代，甚至影响后世数代，而秦二世和隋文帝的荒诞又另王朝迅速崩塌，转变之快也让人关注。宋朝有苏轼、范仲淹、王安石一大堆的课本上出现的文化名人，更有影响至今的程朱理学，民族英雄岳飞，以及当时国家的羸弱，这些都是他的特点。明清很近，明朝哪一个皇帝不是稀奇古怪，至于清朝除了无数的穿越剧我们甚至能把他的每一个皇帝的名字念出来，以及近代史上的耻辱都让我们记住……

一点一滴数来，想想晋朝有什么，真的让人想不起来。它的开过皇帝是？它有哪些文化名人呢？它一共有多少年呢？还有晋朝忘了之后是什么？这跟那个年代本身朝代更替比较快有关，但终究是没有吸引人关心的点。甚至多少人知道晋这个朝代都是从三国里知道的。

由此，晋的存在感低也就不难解释了。

在中国历史的长河中，晋说长不长，说短也不短，其154年的历史，虽只有汉、唐、宋、明、清一半左右，但比秦（14年）、隋（38年）、元（98年）却要长许多，为什么存在感很低呢？我想其中的主要原因可能有以下几点:

一是对民族和国家的贡献不大。秦首创大一统国家，并有郡县制、车同轨、书同文、统一度量衡之功，隋首创科举和开凿大运河，元地域之广为历朝之最并对世界带来巨大影响，这些彪炳史册的贡献奠定了其历史地位，并为后世人们所称道和熟知。晋则拿不出一条贡献能与之相媲美，故历史虽长，影响力却差的多。

二是没有名声显赫的英雄人物。秦始皇、隋文帝、元世祖在中国历史上都是雄才大略、政绩卓著的英雄人物，晋则实在是找不出一个来能与之相比。人们大多数还是有英雄崇拜情结的，无星可追，自然关注度就低。

三是没有影响广泛的文学作品作宣传。这里拿三国作比较，三国的历史比晋短且国家分裂，但知名度很高，除了有几个知名人物出现外，我以为主要是《三国演义》这部历史名著的宣传效果。

四是晋自身的不堪。俗语说天作孽犹可恕，自作孽不可活。晋在三国***之后实现国家统一，本该励精图治，实现国家富强，人民安居乐业，然统治者只求自身享乐，毫无作为，荒唐之事一出接一出，如何能让后世人对他产生兴趣？

三国上将潘凤的战力究竟如何？

个人认为潘凤还是有一些实力的，为何呢？第一，潘凤是韩馥称之为“上将”的人物，韩馥掌管着冀州，这一带名将辈出，能被称为上将的，就算韩馥走眼，能差得了多少？第二，华雄斩了潘凤之后，原文说到“众皆失色”，除了关羽，无人再上前挑战。要知道，这是十八诸侯会聚，还没分兵之时，袁绍，袁术，曹操等诸侯都在呢，只是不知道他们手下大将张郃，高览，纪灵等人在不在？但是，具有一流水准的夏侯惇，夏侯渊，曹仁，曹洪等曹操宗族，应该都在的，如果连他们都大惊失色，那么潘凤的武艺应该能在一流水平左右。另外，关羽和张飞绝不会失色，此时他们存在感低，不算在内。第三，最关键，估计也最具争议的。

原文：

袁术背后转出骁将俞涉曰：“小将愿往。”绍喜，便著俞涉出马。即时报来：“俞涉与华雄战不三合，被华雄斩了。”众大惊。太守韩馥曰：“吾有上将潘凤，可斩华雄。”绍急令出战。潘凤手提大斧上马。去不多时，飞马来报：“潘凤又被华雄斩了。”众皆失色。《三国演义第五回》

潘凤提着大斧上场，结果战不多时，就被斩了，但是却没有提到华雄斩他，到底用了几回合？这跟后面关羽“温酒斩华雄”如出一辙，只有一个模糊时间概念，并没有具体的过程，自然很难判断潘凤的真实实力。好在，俞涉和华雄的交手，提供了一些参考，俞涉是战不三合就被解决了，而且引得众人大惊，可见俞涉的“骁将”之名也有一定的含金量，否则也不会让大部分人惊讶了。这还不是最关键的，关键是原文提到“即时来报”，也就是说俞涉几乎前脚出阵，后脚探子就回来了，再结合“不三合”即是“二回合”属于被秒，也就顺理成章了。

再回来看潘凤，是“战不多时”被杀，虽然时间也很短，却也说明了有一定的时间了，甚至这个时间超过了关羽“温酒”斩华雄。如果说关羽斩华雄，在三到五回之间，那么这个“战不多时”应该在五回合以上到八回合之间，再往下属于“不几合”到被秒杀的范畴，再往上属于“十余回合”的范畴，也不符合“战不多时”的速度。所以，综上所述，潘凤和华雄的交手当在七，八回合之间，而且纵观整部《三国演义》，找不到两将单挑在七，八回合之间的描述，这就是罗贯中为什么用“战不多时”来代表了。至于为什么关羽斩华雄，不用具体回合数呢？当然是特殊情况，既要表达关羽初斩大将的勇武，也为曹操和关羽的缘分埋下伏笔。

说回潘凤，那么既然他和华雄是交手七，八个回合被斩，那么潘凤的武艺应该达到什么水平？这得看华雄是什么水平了？大飞熊曾经分析过，华雄的武艺至少接近超一，原因有四，第一，西凉军出身，得到董卓，吕布认可，成为前锋大将；第二，一合反斩孙坚大将祖茂，让孙坚流泪，又祖茂和程普，黄盖，韩当齐名，至少在弱一流左右；第三，袁绍认为华雄只有颜良文丑能击败他，这两人可是超一的存在；第四，连斩大将之后，只有关羽敢上，并且在体力消耗不少的情况下，还能和关羽战了三到五合；所以，华雄是接近超一流的武力下，七，八合斩了潘凤，那么潘凤的武力值大概在弱一流到强二流之间，俞涉的武艺大概就是强二流。

这里还有一场战例来参考，就是作为超一流的马超曾经在八九回***败于禁，虽然小说里于禁的武力在五子中属于最低的一位，但是都是一流的存在，于禁再差也起码比潘凤要强上一点，所以这从侧面说明，潘凤的武力值最多就在弱一流水平。另外，韩馥拥有一把好牌，却不会打，弱一流的潘凤能在韩馥军中有“上将”之名也正常，比如韩馥另外两位大将，一个耿武被颜良立斩，一个关纯被文丑砍杀，简直被秒得不能再秒了。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.trbnw.com/post/16580.html