风景园林与气候变化教案
cysgjj时间2024-11-01 06:51:50分类气候变化浏览52
有没有好的设计公司可以推荐的？
不知道你需要哪方面的设计呢？品牌logo、品牌物料设计还是UI设计呢？还是大屏可视化设计呢？微谱数科是一家实力非常不错的设计公司，主营业务包含UI界面设计、品牌设计等，涉及行业范围广泛，做过很多国家单位的设计案例，有需要可以到微谱数科***自行了解。
为什么有人说清灭亡和闭关锁国没关系，而是因为遇千年未有之敌？
说清朝灭亡和遭遇“三千年未有之大变局”有关系，我承认；但你要说清朝灭亡和闭关锁国没关系，那我可觉不承认。
所谓“三千年未有之大变局”，出自李中堂之言。现在眼光来看，所谓“大变局”，指的就是自18世纪以来，轰轰烈烈进行着的工业革命以及全球一体化。在这股浪潮之下，全世界的生产力都得到了极大的提高和发展。这种进步的幅度和速度，是过往三千年都未尝有过的。
然而，在这样的变革之中，清朝***选择了什么呢？他们选择了闭关锁国。康熙在的时候，对于洋人的所谓“奇技淫巧”还有所吸收；等到乾隆晚期，对于西方传来的东西，除了能进入皇帝贵族的手里成为玩物以外，真正需要的科技、制度，却被一概拒之门外。
当十八世纪末、已经通过工业革命站在了世界的顶端的英国派出马戛尔尼使团来华、要求通商贸易时，骄傲的大清皇帝却断然拒绝了这一要求，并且得意洋洋地宣称，大清物产丰富，应有尽有，根本不需要和你们这些蛮夷通商贸易！
后来的结果我们也都知道了，四十多年后，英国以坚船利炮打开了清朝的国门，又以火烧圆明园的行为终于按着清朝的头加入了全球化的浪潮，也被纳入了英国所主导的贸易体系之中。
某种意义上说，正是晚清半开半闭的所谓开放，才使得它没有亡在19世纪。总税务司带来的银钱和欧洲银行提供的***，帮助清朝在应对各种问题上有了银子可用。这些银子在各项国家事务上发挥的作用，撑着大清走到了1911年。
另外再说一句，中国的封建王朝，没有哪一个是不断档地走完300年的（汉朝和宋朝都断过档），清朝若从后金建国算起，享国2***年，够本了已经。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
严格来说，我们今天说清朝闭关锁国其实是不太准确的。
什么叫闭关锁国？闭关锁国典型的例子就是德川幕府，德川幕府曾经发布“锁国令”（这也是“闭关锁国”这个说法的真正来源）规定除了荷兰和中国以外，其他一切国家的人都不可以来日本；日本人也不可以去其他国家。这才是真正的闭关锁国。
反观清朝，既没有禁止任何外国人来中国贸易，也没有禁止（虽然也官方对中国人出国下南洋存在负面评价）中国人出去其他任何国家，怎么就闭关锁国了呢？
当然那个时候清朝对于外国人来华贸易存在比较多的限制，比如说接受西洋贸易的海关只有广州一处，前来贸易的洋商还会在一定程度上受到广东十三行的盘剥。但是在当时世界各国，限制外国人在本国出口商品本来也算是一种通例。同期的美国就设置非常高的关税，阻止外国商品出口到美国境内。可不见有人说当时的美国是闭关锁国。
至于禁止***输入，这完全是大清帝国正当的***权利。有人说，当时的***在西方各国并不是违禁商品，所以清朝此举是闭关锁国。那到了20世纪，美国还曾经用宪法来禁止任何酒类商品在美国销售呢，难道20世纪的美国也是闭关锁国吗？
当时清朝最大的问题不是闭关锁国，而是妄自尊大。大清国天真地以为自己是世界的中心，是最文明开化的代表，认为所有的外国人都是野蛮愚昧的。在这种心态之下，虽然不禁止外国人前来，但是大清国对外国人的先进之处漠不关心，对师夷毫无兴趣，对世界了解很少。最后意外发现世界发展的比自己预料的快很多，自己面临的是数千年未有之大变局。这是大清帝国长期妄自尊大的结果，而不是闭关锁国所致。
感谢您的提问，我来分享一下我的看法，或正或误，敢请见谅。
首先对于清王朝的灭亡与闭关锁国没有关系，这本身就是一个彻彻底底的伪命题。一个朝代的终结不会是单方面引起的，肯定是多方面原因共同作用的结果。或许在中国特定的文化环境里，即便是其他帝王在位也会选择闭关锁国的政策，但是清朝统治者不懂得顺应时代潮流，不会实施革新，最终也必将自食其果。
第一、几千年发展历程使得国人心中“天朝上国”思想根深蒂固。
众所周知，中华文明是农耕文明，在农业生产方面的优越性使得中国在近千年来得以养活更多的人口，同时具备了更加完善的封建制度。在资产阶级未出现之前，新航路未开辟之际，东亚地区始终是以中国的文化所主导，即便是中国最为混乱的时代，其他番邦小国也不敢小觑。长此以往，在古代中国人心中就形成了一个思维定式：
这种价值观念使得当时的国人盲目自大，不屑于同西方其他民族文化交流学习，最终使得中国落后于世界潮流。然而并非是只有清朝再有这种价值观念，之前的其他朝代都有，只不过到了清朝时期，西方的制度文化优势才真正领先于以中华文明为主的东方文明。所以会有一些学者提出，即便是没有清朝换做其他王朝，同样会因为与西方的碰撞而亡国。
第二、所谓的千年未有之敌是指近代文明。
纵观清朝之前的历代王朝存亡之际，大同小异。皆是冷兵器之间的对抗，攻城拔寨，高举替天行道的大旗，怂恿民众种种。然而当西方列强打开中国国门之际，清***面对的是成熟的资本主义制度、近代化的武器装备，近代化的战术战略，以及历朝历代从未遇到过的经济贸易战争。这些东西是当时的国人做梦都不会想到的，因此面对这些未知的恐惧，往往会惊慌失措。
以中古时代的战术武器与成熟的近代化的军队较量，实则是佝偻老汉单挑盛年壮汉，完全不是同一时代。即便是汉唐盛世，一样同清朝一样是中古军队，甚至在武器装备上远不如清朝先进，人口优势就更不必提了，清朝灭亡时还有四亿人口。
第三、制度的优越性差距巨大。
中国自古以来是以封建君主专制制度延续，即便是要改朝换代也不过是建立另一个君主专制***，百姓不过是君王的附属品，仅此而已。而西方传播来的是民权***思想，无论人民做怎样的选择，都取决于对自身利益财富的追求。因此在作战时，中国军队是为了皇帝在作战，而西方军队是在为自己而作战，士气优劣可想而知。事实上经过洋务运动之后，中国军队在武器装备上已经不逊色与列强多上，甚至在某些方面还有反超，但是依旧是一战即溃，制度优势可见一斑。
清朝作为我国最后一个大一统的封建王朝，基本上全面延续和继承了最为正统的中华文明体制，甚至是中国封建制度的巅峰级水准，但是其错就错在只知继承而不懂创新和开拓。或许在那个特殊的时期即便是换做清朝以外的其他朝代，一样会被打的溃不成军，但是谁让清朝撞上了那个特殊的时代呢！
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.trbnw.com/post/18567.html
