节能减排是我们每一个人应尽的义务

1. 暖气报停仍然要缴纳20%取暖费合理吗？

暖气报停仍然要缴纳20%取暖费合理吗？

合理，如果提前半年报停不会有多大影响，如果在供暖前一个月报停，就会有影响整体的供暖规划，当然也要看报停的户数。

单个住户在供暖范围内是有缴费义务的，当个住户不缴供暖费，房间里也不会冷，这些热量哪里来呢?想一下们其实很简单！

建议按照热量用量计量收费，不要安面积计费。如果这样就没有温度***和公摊面积阳台取暖等问题了。如果某一个小区某一个楼居民大部分同意个人可以不交取暖费，哪么物业和供暖公司没有利益驱动，就会同意个别用户都不交取暖费。如果大部分居民都想停暖，那就干脆不要供了。***的难点是利益驱动

暖气报停仍然收取20%的取暖费合理吗？

集中供暖系统在北方属于城市公用设施，绝大部分的城市都有，当然因为网络的关系，市区偏远区域可能没有覆盖到。

对于提问人所提出的收取20%报停取暖费是否合理的问题，笔者是这样看的，收与不收取暖费都有其合理性的一面，其关键性的因素在于制定的规则时，意见有无经广泛征询并经过当地***的批准。

任何规章制度在充分考虑、协商的基础上达成了共识，就供暖收与不收报停取暖费，需经过了当地民众的充分考量。规则一旦制定一定是有利于大多数人的愿望，对于少部分的愿望那就抱歉了。

对于大多数取暖正常的居民，当然是要求因报停而造成的供暖热损，不应该由自己承担。而报停户认为因报停造成的热损，应秉承公平原则，谁用谁付费，这部分损失，应该由供暖公司承担而非自己。

供热公司对某一栋楼或一个小区集中供暖，系统管路布设、管径等是以一栋楼(小区)为供热单元、同时使用时计算的。当某户不用、申请停供暖后，其户上下左右邻居都在供暖，其热量还是通过左右墙壁，上下楼板，依然会传导到到这一户，那么会出现以下现象:

1、上下左右邻居家达到设计供暖温度要花更长时间，即达到热平衡需要更久，甚至一直不平衡，因为热量一直自邻居家在向这一户内流失，供暖体验感就差。

2、如果不收20%报停取暖费，那么会有更多的居住户办理了停供暖手续，却依然被动享受着供暖的温度，只不过温度较低。

3、供暖公司的运营成本逐年上增，与已缴费供暖面积相比非同步上涨，很明显供暖的经济性下降。

供暖公司是属于季节性运营，每年的运营成本不固定，对于收费运营一般***取的是费用预收制，供暖季结束后统一结算费用，一般余款会转下一供暖季。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.trbnw.com/post/20259.html