成都参天环保技术

1. 偏移二十余米，成都一旅游环线为两棵古柏改道, 你怎么看？

偏移二十余米，成都一旅游环线为两棵古柏改道, 你怎么看？

谢谢邀请。

先表明态度，为这样的行为点赞，其理由有这样三点：

一是文明行为。以前为了修建道路乱挖乱填，野蛮建设，很多无法***的珍贵文物就这样在这世上消失了，让人叹息。而今人们在开发的同时，更注重文物的保护，这是人类文明的进步。我记得在西昌，也是在修建道路的时候为了保护一棵榕树，建设单位多次会商，将榕树圈了起来，加宽改造的公路从树的两边分开来，树在中间，路在两边，既没有影响路的安全性能，也对树进行了很好的保护，成为了城市中的一道风景，可谓一举两得。

二是古柏难求。需要得到保护的树木要么是品种绝少，要么是百年、千年古树，如今还能存在于世同，真的是实属不易。它要经历人为、自然的破坏，一路走来千难万难，好不容易幸存下来，如果因建设修路而遭砍伐，不知是这两棵古柏的悲哀，还是我们当今砍伐者的悲哀。

三是保护性开发。社会要进步必须要发展，发展就必须破坏掉原有的文明？这个观点我不敢苟同。说真的，发展是为了人民生活更加幸福、美好，这是人类终结追求目标；保护已有文明，也是我们义不容辞的职责所在。金堂县的“路让树”很好地诠释了保护性开发的可行性，证明了，只要我们足够重视，文物是可以留存下来的，文明是可以得到延续的。

但愿我们今后在搞开发的同时，能将我们祖先留下的东西很好地保护起来，因为一个文明国度需要它的存在。

感谢邀请，我是静伟，我来回答。

今天刚刚看到这则新闻，想不到就收到了头条的邀请来回答这个问题，实在是小有一些意外，不过刚刚好有点个人的观点想表达一下，借此平台一舒心意也挺好，为此我还专门写了一篇三千字的短文，准备明天发在头条号里，先在这里简单的说一下吧。

个人意见，很多不成熟之处，不对的地方还请见谅。

一、修路绕开两颗树，是否值得如此大作文章

个人观点，这种修路绕开某某建筑物，绕开某种植物，绕开某个山头什么的事情是比较常见的，如果说就因为这件事是发生在旅游区内就硬是要把它和生态文明建设联系在一起，个人感觉有些牵强，诚然，保护了这两颗树的确是为生态文明做了一些贡献，但就是这么一点点小事怎么就会铺天盖地的席卷了各大门户网站呢？这背后的原因实在值得玩味。

二、是否值得保护

首先我们应该知道，柏树做为一种常见的、常用的绿化植物，在全国各地实在是太常见了，常见到随便走上几步可能就能看到非常多，而将这两颗树列入古木名树的依据有两点：一是其有二百余年的树龄。二是这两颗树在某种程度上寄托了村民的情结。在这里我想问一句，我们今天和以前种下的柏树，在二百年后是不是都要列入古木名树行列？

三、放下旗帜，理性对待

很多人一看到标题就已经开始大呼小叫的：这是生态文明的壮举，这是好事儿，这是了不起的举动。我想问问您：保护了两颗柏树就是壮举了，马云每年在沙漠戈壁种了那么多树还有无数人在骂他，怎么不见有人为他鸣不平说几句好话？

四、疗效再好，不如广告做的好。

您看，这公园不知道是否已经正式投入使用了，不过这一下就名声在外全国皆知了，真是好手段，更好的手段还是：广告做了，还有那么多看广告的人大声叫好，厉害！

回答完毕，我是静伟，不足之处请指正，谢谢。

为了保护两棵古柏树，成都金堂县一条正在修建的旅游环线修改设计方案偏移二十余米的消息引发热议，我想认为古柏和奇观的古树都应保护吧，古树名木，第一奇，美，自然，又是旅游环线当中，更应该保留自然生成的200年景观，毁坏容易，生长难，为古柏改道折射环保文明，为成都一旅游单位保护古柏奇观点赞赞赞。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.trbnw.com/post/20528.html