司马南谈中美气候变化合作,司马南说中美关系大变
cysgjj时间2024-12-27 21:21:09分类气候变化浏览3
有哪些从小深信不疑的伪科学知识？
小时候，我看过一套《世界五千年》。书的内容大体不错，不过在序言部分，提到人类有“史前文明”。由于年代久远，具体的内容我记不清了，大意是说，在爱琴海某一处海底，发现了庞大的古代宫殿群，有长廊、神像等等。海底还有一个高达数百米的“金字塔”，塔的基座有一个很大的洞穴，每秒钟有上千吨的海水穿过洞穴，在海面上引起一个很大的漩涡。似乎暗示在上万年前，曾经存在一个“亚特兰蒂斯”的“史前文明”。由于当时我看这套书的时候年龄小，八九岁的样子，所以对此并没有怀疑，而且隐隐以为是真的。
随着年龄的增长，知识的丰富，我开始对“史前文明”的说法感到怀疑。后来，偶然看见卡尔萨根在名著《魔鬼出没的世界》的序言之中提到，一切地质学和板块证据都证明没有“亚特兰蒂斯”这样的海底文明遗址，于是来了兴趣。之后，我找几个地质工作者进行了探讨，他们也一致否认了亚特兰蒂斯的存在。
既然我最想说的已经被其他答主说过了，为了不重复，我就说个别的， 破窗理论。
几十年前，有一个著名的经济学家搬出一套早就被批驳过的流行理论，（也许现在仍广为流传）讲述的是：一个小屁孩，拿石头打破玻璃窗，户主不得不出钱修玻璃，于是玻璃商的就业被带动，于是所有与玻璃相关的上游产业被带动，于是……于是经济就繁荣了。 从这套理论可以推导出：任何自然或人为的灾害，包括但不局限于地震、海啸、恐袭、战争等，都可以带来经济的复苏与繁荣。 怎么样，既然是“伪科学”，至少也得披着“科学”的外衣，不是随便乱扯一通就都能称为“伪科学”的。各位还请务必提高自己的姿势水平。 补充： 翻了一下评论，似乎有不少人还认同这套理论。唉，所以我说各位要“提高自己的姿势水平”。 这套理论虽然在20世纪被凯恩斯推崇过，但是19世纪的经济学者巴斯夏在《看得见的与看不见的》一文中早就彻底反驳过了。
最大的伪科学，就是要相信科学， 我们从小就不怀疑科学，也没有分辨过是否有伪科学，许多人把手机电脑也叫科学，明明是科技产品，只是我们人类使用的一个工具和玩物，什么时候叫科学了，科技产品又是什么？……科学尚在不断的成长验证。所谓的科学也在不断推倒以前的科学，也就是说，没有经过历史验证的科学，永远不是真正严谨的科学。如果你认为有道理的话，西方就只有科技学，而没有什么真正的科学。如果有，也是西式科学。中医已经经历了几千年的验证.已经具备了科学的特征。西方医术放屁都是科学的，今天科学的.也许明天就不科学了，世上有这么不要脸的科学吗？……什么叫科学，外国人习惯反着叫名称，而直译过来的，如学科专家就对了，外国人叫咱中国的猫熊叫熊猫，还有很多诸如此类的词语。所以我认为外国人说反了，有些人听真了。西方没有科学，只有学科。种粮食的是一个学科，做饮食的是一个学科，吃在肚子里，怎么改变了形态和性质，又怎样能排出来，这又是一个学科。凡此种种，都是对已知亊物的总结，都是对未知亊物的探询。总结得合乎事实的，就是这个学科的晈晈者，继续探究者，西方哪有什么科学家，只有一个学科的专业探索者，……中国的一些伪科学砖家，像***跟在西方人***后面，符合西方标准的叫科学，不符合西方标准的叫伪科学，完全没有自己的骨头。……现在科学一词源于西方，被我们中国人广泛接受，我们赋予了科学一词新的含义，理应属于我们自己的科学概念了。这和西方式的科学一词有所不同，我们混淆了东西方对科学一词的词义，才造成人们对科学认知的混乱。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.trbnw.com/post/21049.html
