气候变化与可持续发展论文

1. 为什么说用“全球变暖″来描述气候变化不恰当，而用“极热、极寒″更准确？

为什么说用“全球变暖″来描述气候变化不恰当，而用“极热、极寒″更准确？

全球气候变化不是变暖而是极端化，极热极寒，因污水集中处理模式破坏了大气水循环，大气湿度降低，减弱了水对大气温度的调节作用，大气中的水少了温度升得快，降得也快，形成极热极寒，水是影响气候的根本因素，而非CO2！

很高兴回答你的问题。

首先，谢邀。

确实是如此，“全球变暖”是不准确的，在变暖这个时间和空间的局部的层面来说，是片面的。

无论是美国这几年的大寒潮、“世纪寒潮”，还是一些地方冬天来得更早，甚至是气候学家有些统计，近十年的全球平均气温甚至还上升了。

你就会开始质疑：真的是“全球变暖”了吗？

真的变暖了吗？

其实，我们一直所说的C排放，也就是大家熟知的二氧化碳，人类的贡献率其实很低的。各种动植物的呼吸都会产生二氧化碳，而海洋每年产生的二氧化碳量才是最大、最惊人的。

而另一方面，一直躲在二氧化碳身后的：水。好像很安全。水汽，其实是最强大的温室气体。

二氧化碳的排放增大，破坏了这个平衡，让全球的气温升高了一点点，极地的冰川开始融化，海洋的水就增多了，也就没有那么咸了，那么从极地向赤道的这条由海水密度差产生的洋流，就可能减速甚至停止。

全球变暖与变寒不好讲，但随应了道的易经规则性，阴阳失去平衡之道的体现，这既不是科学性的变暖，极寒可以驾驭生态危机问题的，也是科学性无法理解，生命健康本源之道是什么，为什么科学性模式无法绝对性驾驭生态及生命健康危机，寒暑之道不是科学性可以驾驭的，这不是危言耸听，这才是道的真理性所言，一会儿变暖，一会又极寒，科学家还有普吗？不懂不可装懂，生态关乎人类可持续性发展的大道，不可妄议。只有中正为道才可能驾驭解释生态危机问题生命健康危机问题。牟志法于烟台！

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.trbnw.com/post/9712.html