节能减排创新大赛作品

1. 风电与核电到底谁更好，为什么发达国家都选择了核电？

风电与核电到底谁更好，为什么发达国家都选择了核电？

发达国家中退出老核电技术是趋势，因此选择风电。德国决定停核电，美国早也不再建新厂。退出核电 ，用风电比较多 ，太阳能，也恢复用煤电，向国外买电，容忍一定空气质量下降。法国也多年未建核电，英国新核电成本很高，项目遇到很多障碍。

核电成本和安全问题较多，出事故影响很大，因此现在建核电成本极高，首先要更多是安全技术，第二是国家发达去工业化，经验丧失，缺干活儿的，这事影响最大。

还有一个原因是投资者追捧新科技，炒新能源得概念，风电，太阳能，现在已经开始炒遥遥无期的核聚变发电概念。

中国核电因为有人，所以成本比较低，同时对国外技术改造降低了成本，所以建设成本不高。核电会达到一定比例但不会很高。

风电是可再生的清洁能源，核电需要使用从铀矿提取的金属铀作发电原料，显然风电更环保，但国家反倒选择核电作为主力发展，这是因为风电存在太多的短板。

短板一、单机组发电能力小，总发电量也满足不了用电需求：较大的风电单机发电能力约二千千瓦，是一个核电机组五百分之一的发电能力，考虑到风的因素，约一千个风电机组才能达到一个核电机组的发电量，这就造成十个风电基地的总发电量也比不上一个核电发电基地的结果。

短板二，发电成本高：由于风电靠群机发电，用地多总建设成本也高，折合到发电成本，每度电在0.9元以上，约是核电发电成本的2.5~3倍。

短板三、如果没有蓄能电站作配套，风电就是垃圾电：风电需要4级以上风力才能发电，风力越小发电越少，8级以上风就要锁机保护发电机组的安全，所以风电的发电输出只能听从风命，并不是白天需要多用电的时候风电就能多发电，所以电网管风电叫垃圾电，不愿意收。风电如果配建蓄能电站，就能保证按需发电，但发电成本又将大幅提高，这是发电成本已经很高的风电不能承受的，所以既便是垃圾电，风电也无力改变。

风电和核电都是属于新能源范畴，跟传统能源中的煤炭发电不一样，跟水利发电也不同。而且，风电是属于可再生能源，核电是不属于可再生能源。但从西方国家来看，主要还是在欧洲国家，大部分的欧洲国家都是在高纬度地区和土地面积较小，根本就不适合大面积地开发风电和太阳能发电等新能源，最好的方式就是核电的发展。

可是，核电这种新能源也是不受当地人的欢迎，尤其是俄罗斯的切尔诺贝利核电站事故和日本的福岛核电站泄漏***，福岛核电站的泄漏***到了今天还没有得到根除。这也是看似安全的新能源，实际的风险却是危害极大。可西欧等地区的新能源发展最好的途径还是在核电站的发展上。如法国的核电占能源机构比重的78%，这也是核电比重最高的国家。

美国的核电占比在20%，主要发电还是在于天然气、煤炭、煤气等占到50%以上。也算是清洁能源主要电力的发展。而我国的核电只占发电总量的5%，主要还是在于煤炭发电，占比超过60%。而且煤炭发电对空气污染和释放二氧化碳的排放影响很大，这也是需要不断提升电力能源结构。而风电、太阳能发电等需要占用大量的土地，这也是受限制的原因。最好的新能源发展模式还是在于核电技术的推广。

无论喜欢与否，核电发展将成为主要的电力能源发展模式，风电、太阳能发电占比难以得到快速提升，而传统能源（煤炭）会逐步减少。这就是一种趋势！只不过发达国家走在前面一步，后续就是发展中国家跟上的时候。随着科技技术和核能利用方面技术进一步提升，核电会越来越安全，那么淘汰煤炭等高污染的能源结构就是一种必然。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.trbnw.com/post/9717.html